Hvis man ikke har, f.eks. et visum og man f.eks. flyver til Kuala Lumpur eller tager bussen over grænseovergangene til f.eks. Burma, Laos eller Cambodia.
Gælder det så stadig, sådan at man får 30 dage når man ankommer tilbage til Thailand via fly.
Og kun 15 dage hvis man ankommer via bus, bil, cykel etc.
Nogen der ved om det er korrekt?.
Lad mig venligst vide, tak!
- Og osse tak for en rigtig god hjemmeside og forum.
Det er dog set at nogle bliver afvist ved check in, når de har haft en billet til hjemrejse mellem 30 og 60 dage efter indrejse.
Det kan ikke afvises at der løbende strammes eller der pludselig lukkes for muligheden for at rejse ind med billet der ikke har udrejse indenfor 30 dage. Thailand ser ud til at foretrække at rejsende har visum hvis de vil være længere tid i Thailand. Der er i 2015 løbende blevet strammet op på ophold og visum.
Det passer naturligvis skidt med at der er indført denne mulighed for forlængelse.
Reglerne for ophold og visum er som sådan ikke ændret for nylig, men fortolkningerne er/kan blive mere stramme og regelrette.
www.MaePhimproperty.com
Hvis jeg har et turist visum med 1 indrejse - som giver mig ret til 60 dage i Thailand når jeg ankommer.
Og laver én forlængelse på immigrationskontoret så jeg får 30 dage mere.
Samt laver et "visa border run" via bus fra Chanthaburi til Cambodia, og får 30 dage mere.
Kan de 30 dage så forlænges en gang mere på et immigrations kontor
- så min samlede tid der nede, cirka er 150 dage (5 måneder cirka)
Altså mit spørgsmål er, om de 30 dage som jeg fik efter min "visa border run tur" kan forlænges på et immigrationskontor, sådan at jeg får 30 dage mere.
