Debatemne: Thaiguide :: overføre penge til en Thaikonto

Oprettet af Urup d. 22-09-2014 00:00
#1

Hej

Jeg har en visa og en Platin masterkort
Er det på nogle måde mulig at få en konto i Thailand som jeg kan bruge i Thailand og gratis overføre fra min danske konto ??
Kræver ikke kredit i Thailand.

Oprettet af kimsen d. 22-09-2014 14:18
#2

Er det på nogle måde mulig at få en konto i Thailand som jeg kan bruge i Thailand og gratis overføre fra min danske konto ??


Ja,.. det er der ikke de store problemer i,

der findes allerede en lang tråd om emnet, prøv lige at læse den igennem,
måske den giver svar på dit spørgsmål,.. !

http://www.thaiguide.dk/forum/f...





.

Oprettet af Lars d. 23-09-2014 08:28
#3

Det ikke helt gratis at overføre penge via netbank, men stadig billigere end kreditkort.

Koster vist 40 kr. i Danske Bank at overføre. Den thailandske bank tager et mindre gebyr for at modtage pengene. Omkring 0,25 %, ved dog ikke om der er en nedre grænse.

Vil du have netbank til din thailandske konto så spørg om du kan få det inden du åbner kontoen. Det siges at ikke alle banker/filialer vil give netbank til turister.

At åbne bankkontoen og få hævekort koster vist omkring 200 baht og du skal sætte et symbolsk beløb ind når den oprettes. F.eks. 500 eller 1.000 baht.

Oprettet af Lars d. 26-09-2014 17:24
#4

Lidt udenfor nummer, men her thaiguides generelle info om at få en bankkonto i Thailand.

Bankkonto i Thailandsk bank

Men det er generelt og syntes det rigtigt godt med linket fra Kimsen med andres erfaringer rundt omkring. Hvordan bankerne ser på det kan varriere fra sted til sted og over tid.

Lille note som måske er unødvendig. Det er nemt at overføre penge til thailandsk konto, men det er svært at føre penge ud af Thailand og tilbage, hvis der er penge tilovers efter ferien.

De kan så hæves og veksles inden hjemrejse eller de kan hæves med hævekortet i Dankort automater i Danmark, mod mindre hævegebyr omkring 100 baht per hævning og lidt kursforskelle.

Eller gennes til næste gang :22:

Oprettet af Steen J d. 27-09-2014 15:16
#5

Hvis du har en Thai konto, har du med stor sandsynlighed også tilknyttet et visa Electron til denne konto. Derefter er der ingen problem i at hæve på det kort i DK, lad de sidste par hundrede Bath stående, så bliver kontoen ikke slettet, før udløb.
Du kan nemt sende penge til din konto i Tha gennem western 25,00 i gebyr, lidt lavere kurs, men ikke meget.
Hilsen
Steen

Oprettet af Lars d. 28-09-2014 17:19
#6

Måske er jeg bare lidt bagefter.

Hvorfor bruge Western Union i stedet for sin netbank?

Har man alligevel netbank er det jo nemmere bare lige at gå ind der og overføre?

Får nogenlunde de samme antal baht for pengene. Måske fåes en anelse flere baht via netbank end Western Union.

Det ser ikke ud til at være hurtigere med Western Union end med netbank (som er 2-4 dage).

Ser en fordel måske:
Kan betale med kreditkort hos Western Union, så det en fordel hvis der ønskes at bruge sin kredit og de omkostninger dertil hører.

(god pointe der SteenJ, med ikke at hæve alle pengene, så kontoen risikere at blive lukket)

Oprettet af Robert Kronberg d. 14-10-2014 23:04
#7

En inaktiv konto lukkes før eller siden, men ikke lige med det samme.

Hvis der ikke er penge nok til at betale for det årlige gebyr for ATM eller Electron, så trækkes resten normalt, når der igen kommer penge ind.

Western Union er ofte ret besværligt, så jeg vil ikke modtage penge derfra, eftersom det, i al fald i Bangkok Bank, tager mange timer i banken; og dertil kommer, at de ikke er billige.

Hilsen, Robert

Oprettet af kimsen d. 15-10-2014 00:44
#8

En inaktiv konto lukkes før eller siden, men ikke lige med det samme.


Uha,... kan du ikke uddybe det lidt mere, ?

lukkes før eller siden, men ikke lige med det samme.


er det uger, måneder, eller år,.. i så fald hvor mange, ?

jeg har tilfældigvis / uheldigvis nogle penge stående i Kasikorn Bank,
ikke svimlende beløb, - men alligevel,

er også ret sikker på at der er et pænt stort antal inaktive konti rundt omkring,
hovedsageligt i skattevenlige lande, som helt afgjort ikke lukkes, pgr.a. inaktivitet.


til gengæld kan jeg sagtens forstå, mange er yderst betænkelige ved at bruge Western Union,
bedre bliver det ikke af at læse omtalerne på Trustpilot,
https://www.trustpilot.dk/revie...

ved godt der er mange der ikke tror på Trustpilot,
men så mange negativer, burde sætte tankerne igang hos de fleste.

om det skyldes at der findes flere Western Union,
er svært at gennemskue,.. (tidskrævende)
der er masser af alternativer.



.

Oprettet af girobank d. 15-10-2014 15:35
#9

Har selv prøvet at få en konto lukket, der ikke var blevet brugt i flere år.

Henvendte mig så i afdelingen med bankbogen og med lidt besvær blev bogen gjort op og jeg fik pengene udbetalt og kontoen blev så endelig lukket.

Oprettet af Robert Kronberg d. 15-10-2014 23:18
#10

Ja, de stjæler ikke ens penge.

Oprettet af Lars d. 16-10-2014 06:44
#11

Robert Kronberg skrev:
Western Union er ofte ret besværligt, så jeg vil ikke modtage penge derfra, eftersom det, i al fald i Bangkok Bank, tager mange timer i banken; og dertil kommer, at de ikke er billige.


Måske det den "gamle" ordning?
Western Union har også fået en service hvor der online kan sendes penge direkte til en bankkonto, så man næsten får samme antal baht for kronerne som ved netbank overførsel fra sin egen bank.

Mht at lukke/blokere en konto tror jeg ikke det sker på få måneder, men det ved Robert måske mere om.

Men har set der er en grænse for hvor længe en konto må være inaktiv for at kunne modtage penge. Er det mon grænsen for hvornår den sættes i dvale?

Ifølge Kasikorn Bank skal en konto skal have haft bevægelser indenfor et (1) år for at kunne modtage penge.

Your payee account must be eligible for receiving money i.e. having account movement within 1 year, etc.

Oprettet af Robert Kronberg d. 16-10-2014 21:12
#12

Jeg mener, at jeg har haft konti, hvor der intet var sket i et år, fordi jeg havde glemt, at der var penge. Det er ikke noget, som jeg vil lægge hovedet på blokken om, men hvis man potentielt har 1 million på en konto, og ikke bruger den, så ville det undre mig, at de sådan bare lige lukker den. Men omvendt så forbliver den jo nok ikke aktiv i al evighed. Dog, som tidl. nævnt, kan jeg næppe tro, at pengene forsvinder.

Hvis der er penge på kontoen, så kommer der jo renter, og det er bevægelse???

Men dette er rent gætteri.

Hilsen, Robert

Oprettet af girobank d. 17-10-2014 09:45
#13

Kan se at du ved meget m banksektoren i Thailand, så jeg vil ikke kommentere dine "gode" indlæg Robert.

Oprettet af Steen J d. 17-10-2014 18:21
#14

Hr. Robert Kronborg

Du lever i fortiden, mht western u......

Har læst alle ovenstående indlæg og ingen er korrekt, udover min egen.

mvh
SteenJ

Oprettet af Lars d. 17-10-2014 18:25
#15

Hej Steen,
Hvad er det som gør Western Union bedre end almindelig netbank overførsel. Spurgte lidt højere oppe i indlæg 6.

Oprettet af Steen J d. 17-10-2014 18:27
#16

girobank skrev:
Kan se at du ved meget m banksektoren i Thailand, så jeg vil ikke kommentere dine "gode" indlæg Robert.


Ja især: " jeg mener at"..............Man er edermandme langt ud hvis, men glemmer sine penge på en bankkonto.

SteenJ

Oprettet af Lars d. 17-10-2014 18:27
#17

Ja Robert du er inde på noget. For min måske forkerte ?pointe? var at være opmærksom på hvis der ikke sker noget på kontoen et år ?? at den måske ikke kunne modtage penge.

Hvis det som du skriver at bevægelser i den sammenhæng også inkl. renter og gebyrer, så giver det næsten ikke mening at skrive det? Men du kan godt have ret.

Alle savings accounts har rentetilskrivning, et par gange om året.
Gebyrer, der vist er for hævekortene og ikke kontoen, vil mange konti så også betale en gang om året.
Tilbage så current account ?? ?checkhæfte konto? og måske nogle specielle konti.

Måske er det uklar oversættelse fra det oprindelige thai ?? det er i mail i forbindelse med fremtidige kontooverførsler det står.

Her er den tilsvarende thai tekst. Mere hen i retning at at kontoholder skulle lave transaktioner? Nogen der læser thai?

บัญชีที่รับโอน ต้องไม่ติดเงื่อนไขที่ทำให้ไม่สามารถรับโอนได้ เช่น ไม่มีการเดินบัญชีในรอบ 1 ปีที่ผ่านมา

og

บัญชีค้างชำระค่าธรรมเนียมกับธนาคาร เป็นต้น

Ja måske bare detalje/peditesse, men ærgerligt om nogen har været her på ferie og kommer igen 13 måneder senere og ser der ikke kan overføres penge til kontoen?

Men som sagt du kan sagtens have ret Robert og jeg misforstået meningen.

Kender ikke bankreglerne, men her mine erfaringer med lukkede konti.

Vi har fået lukket flere konti.Fælles dog at de ikke rigtigt havde noget indestående og ikke blev brugt i lang tid.

Den ene ikke brugt i mere end 4 år. De andre efter kortere tid. Men i alle tilfælde hvor der har været ingen eller meget lidt, under måske 100 baht, på kontoen og ingen bevægelser udover evt gebyr og renter i lang tid.

De seneste lukkede konti optræder stadig i vores netbanker som kontonumre, men saldo er skrevet som ****.**, (stjerner).

Har hørt thaierne sige at "jeg har en gammel bankbog, men der har ikke været nogle rigtige penge på den meget længe og ikke brugt. Regner med den er lukket nu".

Kan heller ikke tro de "tager penge" fra konti/kunder og ej heller hørt/læst om det.

Redigeret af Lars d. 17-10-2014 18:28

Oprettet af admin d. 17-10-2014 20:01
#18

Holdt, stop!

Inden vi kommer for langt ud på sidelinien, skal vi så ikke blive enige om at vi snakker om emnerne og holder spydighederne for os selv?

Fortsat god weekend allesammen og afslutning af efterårsferien for nogle.

:5:

Oprettet af girobank d. 17-10-2014 20:35
#19

Lad mig lige slå fast, at en bankkonto bliver "Lukket" efter en lang periode ,hvor den ikke har været brugt=inaktiv, betyder ikke at pengene/indestående er tabt.

Tag beviset med på, at det er din konto= bankbogen og få kontoen gjort op og få pengene udbetalt og luk kontoen, hvis du ikke har brug for den mere.

Som jeg tidligere har skrevet, så har jeg selv prøvet det i en afd. af Bangkok Bank, de blev skide sure, fordi jeg ville have pengene udbetalt.

Det tog måske omkring 30 minutter, så var det klaret.

Det samme sker også i danske banker!